Ухвала

від 09.07.2024 по справі 371/70/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/337/2024

У Х В А Л А

09 липня 2024 року місто Київ

справа №371/70/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка-Агро» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А.С., повний текст рішення складено 14 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року ТОВ «Планета-Зем» звернулося до Миронівського районного суду Київської області з позовом до відповідачів, в якому просив:

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 липня 2018 року №22, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кип`ячка-Агро», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222982900:05:001:0069, загальною площею 3,37 га (запис у Державному реєстрі прав №27249356 від 23 липня 2018 року);

скасувати рішення державного реєстратора КП Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» Степаненко А.В. від 30 липня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42284085 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки ТОВ «Кип`ячка-Агро» з кадастровим номером 3222982900:05:001:0069, загальний розмір 3,37 га.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року позов ТОВ «Планета-Зем» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17 липня 2018 року №22, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Кип`ячка-Агро», щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3222982900:05:001:0069, загальною площею 3,37 га (запис у Державному реєстрі прав №27249356 від 23 липня 2018 року.

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-реєстр» Степаненко Аліни Валеріївни від 30 липня 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42284085 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Кип'ячка-Агро» з кадастровим номером 3222982900:05:001:0069, загальний розмір 3,37 гектар.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ТОВ «Кип`ячка-Агро» на користь ТОВ «Планета-Зем» сплачений ним судовий збір в розмірі 4540 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Кип`ячка-Агро» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування матеріального та порушення процесуальних норм права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ «Кип`ячка-Агро» просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та були зазначені питання, які необхідно поставити експертам.

Клопотання обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_1 вказувала на те, що вона не укладала та не підписувала із ТОВ «Планета-Зем» договір оренди земельної ділянки від 29 березня 2017 року та акти прийому-передачі до нього, отже ТОВ «Планета-Зем» не має жодного відношення до земельної ділянки з кадастровим номером 3222982900:05:001:0069.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання про витребування у Миронівської державної нотаріальної контори оригіналу спадкової справи №146/2016, яка була заведена 22 червня 2016 року після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з наявністю у вказаній спадковій справі оригіналів заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , на яких містяться зразки підпису відповідача ОСОБА_1

20 травня 2024 року та повторно 14 червня 2024 року на адресу Миронівської державної нотаріальної контори було направлено запити про направлення на адресу Київського апеляційного суду оригіналу спадкової справи №146/2016, яка була заведена 22 червня 2016 року після смерті ОСОБА_2

26 червня 2024 року від Миронівської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому остання зазначила, що для надання оригіналу спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 необхідно надати ухвалу про витребування доказів та просила в ухвалі вказати особу, якій передати оригінал спадкової справи для передачі до суду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача ТОВ «Кип`ячка-Агро» просив постановити ухвалу про витребування з Миронівської державної нотаріальної контори оригіналу спадкової справи №146/2016 після смерті ОСОБА_2 .

Представники позивача заперечували проти постановлення ухвали про витребування оригіналу спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Колегія суддів вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 .

Колегія суддів заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, виходить з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Для вирішення заявленого клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та наявністю у спадковій справі №146/2016 оригіналів заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , на яких містяться зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Миронівської державної нотаріальної контори Київської області оригіналу спадкової справи №146/2016, заведеної 22 червня 2016 року після смерті ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати ОСОБА_1 для передачі до Київського апеляційного суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України», №16652/04).

Керуючись ст.ст.84, 367 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Миронівської державної нотаріальної контори Київської області (08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 58а) оригінал спадкової справи №146/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати ОСОБА_1 для передачі до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

Головуючий:

Судді: