Ухвала

від 11.07.2024 по справі 160/23306/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/23306/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №160/23306/21 за позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до ержавної аудиторської служби України, Східний Офіс Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріт-транс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Послуга КР» Товариство з обмеженою відповідальністю «КР1» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОАТІС» Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС СПОРУДЖЕННЯ» Комунальне підприємство "Сансервіс" Криворізької міської ради Приватне підприємство «САФО-СТРОЙ ІНЖИНІРИНГ» Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Криворіжелектромонтаж» Товариство з обмеженою відповідальністю"Придніпров`я" Фізична особа-підприємець Володін Володимир Олександрович Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжцивільпроект" Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №160/23306/21.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 13620,00 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 20430,00 грн.

Разом з тим, скаржником сплачено судовий збір, проте не у повному обсязі, а саме сплачено - 3405,00 грн..

Таким чином, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 17025,00 грн.(20430,00-3405,00= 17025,00 ).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 у справі №160/23306/21 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня доставлення до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд" копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції:

-документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 17025,00грн.;

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А. Божко