Ухвала

від 03.07.2024 по справі 495/2191/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 рокуСправа № 495/2191/24 Номер провадження 1-в/495/138/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Чортківського районного сектору №2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання провідного інспектора сертору Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області Чортківського районного сектору №2 Марії МАХИНЯ про вирішення питання щодо застосування покарання за наявоності кількох вироків до засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

02.07.2024 до суду надійшла заява провідного інспектора сертору Філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області Чортківського районного сектору №2 Марії МАХИНІ про залишення подання без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України для направлення подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає, що клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, на думку суду, орган пробації вправі вільно розпоряджатися наданими законом правами і залишення клопотання без розгляду, не порушує їх прав та інтересів.

До того ж, вирішення даного питання не суперечить вимогамКПК України, оскільки у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Керуючисьст. 26 КВК України, ст.ст.7,537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Чортківського районного сектору №2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Ірина БРАТКІВ