Ухвала

від 15.07.2024 по справі 331/2301/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

15.07.2024

Справа № 331/2301/24

Провадження № 2/331/1528/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_4 вособі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ухвали судді від 18 квітня 2024 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та відповідачу зокрема роз`яснено порядок та строк подання відзиву на позов.

15.07.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Проте до відзиву не додано докази підтвердження надсилання його копії позивачу та третій особі.

У судовому засіданні представник відповідача просив поновити йому строк для подання відзиву та долучити його до справи.

Представник позивача просила відзив повернути без розгляду, оскільки він поданий з порушенням вимог ЦПК України.

Представник третьої особи просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку часників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.5ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином відзив відповідача не відповідає вимогам зазначеним у ч. 4, 5ст. 178 ЦПК України.

Подібні за змістом відносини, зокрема, вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулюєстаття 183 ЦПК України, тому положення цієї статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що відповідачем не надано доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі , відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.178,183,185,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 на позовну ОСОБА_4 вособі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Жукова О.Є.