Ухвала

від 14.08.2024 по справі 331/2301/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

14.08.2024

Справа № 331/2301/24

Провадження № 2/331/1528/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_4 вособі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Відповідно ухвали судді від 18 квітня 2024 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та відповідачу, зокрема, роз`яснено порядок та строк подання відзиву на позов.

15.07.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 15 липня 2024 року повернуто відповідачу без розгляду.

09.08.2024 відповідач в особі представника ОСОБА_2 надав відзив на позов, а також заяву про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_5 перебуває за межами України, про що позивач по справі добре обізнаний. До цього часу ОСОБА_5 не могла зробити необхідні процесуальні дії через сайт «Електронний суд» та подати свій відзив. В роботі цього електронного ресурсу є певні проблеми, пов`язані з додаванням та підписом документів, сайт «Електронного суду» не стабільно працює та постійно показує помилку з`єднання, не даючи виконати всі необхідні дії.

Крім того, зазначає , що указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, та Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває і досі.

Через постійні обстріли енергетичної системи України в Україні діють відключення світла, які також безпосередньо впливають на роботу системи електронного суду та його серверів, а також можливості безперешкодного доступу громадян до цієї системи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти здоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що поведінка відповідача та його представника є недобросовісною, оскільки представник відповідача ОСОБА_5 -адвокат ШумськийІ.В.у судовомузасіданні 15липня 2024року зауважив,що строкподання відзивуі відсутністьдоказів направленняйого сторонампояснюються проблемиз електроенергією,а відзивна позовнузаяву будеподаний нимповторно табуде здійсненовідправку такоговідзиву представникупозивача татретій особі.Однак, станом на 09.08.2024 , ні відповідачем ОСОБА_5 , ні її представником Адвокатом Шумським І.В. ні на адресу електронного суду представника позивача, ні засобами поштового зв`язку не було отримано відзиву на позовну заяву. Такого відзиву не подано і до суду, про свідчить інформація з електронного суду.

Представник третьої особи не заперечувала проти поновлення відповідачу пропущеного строку для подання відзиву.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 178ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмовий відзив на позов, в якому викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його незгоду з позовними вимогами.

З матерівалів справи вбачається, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження по справі не отримувала. Ії представник отримав доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд» після подання відповідної заяви 24 травня 2024 року.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідачу був встановлений строк, визначений законом для подання відзиву на позов, який останній пропустив та просив поновити у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_5 перебуває за кордоном, а також через введення воєнного стану та відключення світла, що на думку суду є підставою для поновлення строк на подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву .

Керуючись ст.ст.127,178,179,199,260 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_5 строку на подання відзиву та поновити ОСОБА_5 строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 вособі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Прийняти відзив на позов, який подано до суду представником відповідача - адвокатом Шумським Ігорем Всильовичем .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2024 року.

Суддя О.Є.Жукова