Справа №2-655/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року м. Христинівка
Христинівський районний с уд Черкаської області в скла ді:
головуючого судді - Оренд арчука М.П.,
при секретарі - Кулібабі Н .А.,
за участі позивача - ОСО БА_1,
за участі відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлен ня додаткового строку для по дачі заяви про прийняття спа дщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з п озовом до відповідача про вс тановлення додаткового стро ку для подачі заяви про прийн яття спадщини, посилаючись н а те, що його мати ОСОБА_3 по мерла в м. Христинівка ІНФО РМАЦІЯ_2.
Позивач, являючись єдиним с падкоємцем за заповітом, яки й зареєстрований 10.10.2007 року в Ор адівській сільській раді Хри стинівського району, прийняв участь у похованні матері та заволодів всіма правовстано влюючими документами на нале жне їй майно, а саме Державним актом на право приватної вла сності на землю та ощадними к нижками.
В зв'язку з цим вважав, що при йняв спадщину. Право на майно померлої ніким не оспорювал ось. Єдиним спадкоємцем за за коном крім позивача, являєть ся чоловік померлої, він же ба тько ОСОБА_2, який не запер ечує проти оформлення спадко вих прав на майно за заповіто м.
Звернувшись до нотаріальн ої контори, виявилось, що воло дів помилковою інформацією і пропустив необхідний термін для подачі заяви про прийнят тя спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України стро к для прийняття спадщини, вст ановлений ст. 1270 вказаного Код ексу, може бути продовжений, я кщо суд визнає причини пропу ску строку поважними.
Законом не передбачено інш ої можливості для продовженн я строку для прийняття спадщ ини, крім рішення суду, а тому, позивач звернувся із позово м до суду за захистом своїх пр ав.
Під час попереднього розгл яду справи позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовн і вимоги викладені в позовні й заяві підтримав повністю, п осилаючись на обставини викл адені в позовній заяві.
Під час попереднього розгл яду справи Відповідач позов визнає повністю, проти його з адоволення не заперечує.
У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦП К України, у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.
Вислухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню у повному обсязі вихо дячи з наступного:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла м ати позивача ОСОБА_3 помер ла, що підтверджується свідо цтвом про смерть НОМЕР_1 в ід ІНФОРМАЦІЯ_2;
- Позивач, являючись єдиним спадкоємцем за заповітом, як ий зареєстрований 10.10.2007 року в О радівській сільській раді Хр истинівського району, заволо дів всіма правовстановлюючи ми документами на належне по мерлій матері майно, а саме Де ржавним актом на право прива тної власності на землю та ощ адними книжками.
- відповідно до ст. 1272 ЦК Украї ни строк для прийняття спадщ ини, встановлений ст. 1270 вказан ого Кодексу, може бути продов жений, якщо суд визнає причин и пропуску строку поважними.
Тому, суд вважає за необхі дне визначити позивачу додат ковий строк для подання заяв и про прийняття спадщини піс ля смерті матері ОСОБА_3, я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК У країни та на підставі 11, 16, 1220, 1221, 1222 , 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повні стю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк до 31 груд ня 2010 року для подання ним з аяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОС ОБА_3, яка померла ІНФОРМА ЦІЯ_2.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Черкаської області через Христинівськи й районний суд Черкаської об ласті шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголоше ння рішення апеляційної скар ги з подачею її копії до апеля ційного суду.
Суддя: М.П. Орендарчук
Суд | Христинівський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2010 |
Оприлюднено | 09.11.2010 |
Номер документу | 12038003 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Мельник Микола Леонович
Цивільне
Христинівський районний суд Черкаської області
Орендарчук Михайло Петрович
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Хаустова Тетяна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні