Ухвала

від 15.07.2024 по справі 464/4954/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4954/24

пр.№ 1-кс/464/971/24

У Х В А Л А

15 липня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024141410000537 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інші технічні з`єднання, інформації про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 16.09.2022 по 19.06.2024 з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів абонентського номеру: НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом була письмова заява ОСОБА_5 , згідно з якою в період часу з 16.09.2022 по 19.06.2024 роки, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа грошовими коштами в сумі 867 247 грн 05 коп, чим спричинила матеріальну шкоду ПП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 16.09.2022 року по 19.06.2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи на своєму робочому місці, зайшовши в комп`ютерну систему, продаючи тютюнові вироби клієнту, проводила коригування ціни, при цьому зменшуючи ціну на 90%, та таким чином сигарети, які коштували 100 грн, по системі проводились як 10 грн, після чого 90 грн. ОСОБА_9 привласнювала собі, а 10 грн. залишала в касі підприємства, хоча в покупця брала повну суму за одну пачку сигарет (100 грн) та не видавала йому фіскальний чек. За цей період часу ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами ПП « ОСОБА_7 » в загальній сумі 867 247 грн 05 коп, про що свідчить акт №2024/-01 про результати перевірки чеків проданих у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період роботи ОСОБА_6 (16.09.2022 19.06.2024).

Встановлено, що у своїй роботі продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на АДРЕСА_4 користуються комп`ютером марки «Hewlett Packard», серійний номер НОМЕР_2 , процесор марки «Intel CORE 2», а також внутрішньою системою «1С».

Також встановлено, що ОСОБА_6 користується тривалий період часу номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Так,з метоювстановлення вчиненнязазначеного кримінальногоправопорушення,встановлення іншихможливих учасниківданого кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьу отриманніроздруківки з`єднаньабонентського номеру НОМЕР_1 , які містяться у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), що є важливим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаної інформації дасть можливість встановити причетних осіб, їх зв`язків та місця перебування, з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень та їх співучасників.

Під час розгляду клопотання слідча підтримала таке та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ізч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою ОСОБА_3 у клопотанні та під час розгляду такого не доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване, не відповідає вимогамКПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131,132,159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшої слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024141410000537 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10