Ухвала

від 09.09.2024 по справі 464/4954/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/4954/24

пр.№ 1-кс/464/1253/24

УХВАЛА

про арешт майна

09 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, транспортний засібмарки «KIA»,моделі «STORTAGE»,д.н.з. НОМЕР_1 ,сірого кольору,рік випуску2011,номер кузова: НОМЕР_2 ,номер двигуна: НОМЕР_3 ,що належитьна правіприватної власності ОСОБА_5 ,шляхом заборонивідчуження такого.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024141410000537від 21 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження, 06 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_5 відповідно до акту №2024/06/-01 від 25 червня 2024 року завдано матеріальних збитків ПП «ГЕШЕФТ К» на загальну суму 867247 грн. 05 коп. Також встановлено, що останній на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «KIA», моделі «STORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 2011, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 . З огляду на викладене вище, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, належне підозрюваній ОСОБА_5 на праві власності, з метою відшкодування завданих збитків, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить розглядати дане клопотання у її відсутності та таке задоволити.

З метою забезпечення збереження майна щодо якого розглядається клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024141410000537від 21 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, 06 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «KIA», моделі «STORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, рік випуску 2011, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , що підтверджується, зокрема, відомостями РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Відповіднодоч.1ст.132КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, діями останньої, відповідно до акту №2024/06/-01 від 25 червня 2024 року завдано матеріальних збитків ПП «ГЕШЕФТ К» на загальну суму 867247 грн. 05 коп., а у її власності є вищевказаний автомобіль, а також те, що у разі визнання їївинною у вчиненні інкримінованих її кримінальних правопорушень, з метоюподальшого відшкодування завданих збитків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задоволити.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 про арештмайна задоволити.

Накласти арешт на майно, транспортний засібмарки «KIA»,моделі «STORTAGE»,д.н.з. НОМЕР_1 ,сірого кольору,рік випуску2011,номер кузова: НОМЕР_2 ,номер двигуна: НОМЕР_3 ,що належитьна правіприватної власності ОСОБА_6 ,шляхом заборонивідчуження такого.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7