Ухвала

від 06.11.2024 по справі 464/4954/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4954/24

пр № 1-кп/464/587/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141410000537 від 21.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12024141410000537 від 21.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

06.09.2024 директором ПАТ «Гешефт К`В.Кульчицьким подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

06.11.2024 від представника потерпілого ПП «Гешефт К» до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, у разі доведеності вини обвинуваченій загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, остання може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки із ними знайома та перебувала в робочих відносинах.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що під час досудового слідства обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, суд приходить до висновку про наявність ризиків того, що остання може переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, потерпілого, які на даний час у суді ще не допитані, обвинувачена із останніми знайома, оскільки перебувала з ними в робочих відносинах, а відтак, клопотання прокурора слід задоволити та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування), не відлучатися із Львівської області без дозволу прокурора, суду, утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Дослідивши матеріали цивільного позову, суд вважає, що такий підлягає до прийняття, оскільки цивільний позов поданий до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 177, 194, 314-316, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141410000537 від 21.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 362; ч.3 ст. 362 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 9.45 год. 19 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 06 січня 2025 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування);

- не відлучатися із Львівської області без дозволу прокурора, суду;

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 яку направити на адресу суду.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПП " ОСОБА_8 " до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Визнати ПП " ОСОБА_8 " цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя ОСОБА_1