Ухвала

від 12.07.2024 по справі 404/4517/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4517/24

Номер провадження 1-кс/404/2384/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №12024121010001404 від 15.05.2024 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку покладенихобов`язківпередбачених запобіжнимзаходом у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, в межах строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2024року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, здобуття інших доказів та перевірку вже наявних, у зв`язку з чим постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121010001404 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.08.2024 року, включно. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України наразі не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти задовлення клопотання прокурора.

15.05.2024року о 22.45 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121010001404, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.

16.05.2024року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.05.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 151 400 грн., з покладення обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України. 20.05.2024року підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням ним грошової застави.

05.06.2024року керівником Кропивницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 16.08.2024 року, включно.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 5 статті 194КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Статтею 219КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.07.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121010001404 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.08.2024 року, включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.

При цьому Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 17 травня 2024 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1,3,5ч.1ст.177КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного процесуальних обов`язків застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 16серпня 2024року,включно, тобто в межах наявного строку досудового розслідування.

Керуючись ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №12024121010001404 від 15.05.2024 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку покладенихобов`язківпередбачених запобіжнимзаходом у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, в межах строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію покладених на нього обов`язків, у зв`язку із внесення застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.08.2024року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати завикликом дослідчого,прокурора абосуду; повідомлятислідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання; утриматисьвід спілкуванняіз потерпілимта свідкамиу даномукримінальному провадженіабо будь-якоюособою визначеноюслідчим,за виняткомїх участів процесуальнихдіях; здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1