Рішення

від 21.05.2024 по справі 308/16295/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16295/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у якому зазначає, що 25.05.2021 року Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №124/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 95000110 відділом № 3 Дмитрівського управління РАЦС головного управління РАЦС московської області 24.07.2020 року, ОСОБА_3 померла у м. дмітров московської області рф. Спадкова справа заведена на підставі заяви позивача ОСОБА_1 чоловіка померлої ОСОБА_3 . Згідно довідки ВРМП ВК Ужгородської міської ради №2643 від 20.05.2021 р. спадщину прийняв також син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а син померлої ОСОБА_4 на спадщину не претендує. До складу спадкового майна входить квартири АДРЕСА_2 , а також частини земельної ділянки з кадастровим номером 2124884802:04:002:0001, що розташована в АДРЕСА_3 . Позивачем були подані відповідачу всі необхідні документи для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, 27.09.2022 року державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав неотримання інформації щодо наявності заповітів та (або) спадкової справи ОСОБА_3 на території рф. Таким чином, прийнявши спадщину за померлою дружиною позивач не має можливості в установленому порядку оформити свідоцтво про право на спадщину. В той же час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України з 24.02.2022 року в Україні діє воєнний стан та будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах. Та у галузі міжнародного приватного права не здійснюється. А тому згідно заяви про зміну предмету позову від 19.03.2024 року просить визнати за ним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом за померлою дружиною ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 та 1/4 частини гаражу № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 , що розташовані в АДРЕСА_5 частину земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий № 2124884802:04:002:0001 для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована в АДРЕСА_3 , та 1/2 частину грошових коштів, що перебувають на рахунку в Закарпатському обласному управлінні акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15), який належав померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 18.01.2024 року у межах цивільної справи за позовом його батька ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , подав до суду позовну заяву до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно згідно якого просить: визнати за ним ОСОБА_2 (РОНОКПП: НОМЕР_6 ) право власності на: частину квартири АДРЕСА_2 , частину земельної ділянки площею 0,24 га кадастровий номер 2124884802:04:002:0001 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_3 , та на частину грошових коштів, що перебувають на рахунку у Закарпатському обласному управлінні акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15), який належав померлій ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., зазначаючи, що він разом з батьком ОСОБА_1 прийняв спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно не має можливості, оскільки нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. згідно з постановою від 27.09.2022 року № 416/02-31 відмовлено у видачі йому та батькові свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю відповіді на запит з компетентних органів росії, до яких нотаріус звернулася із запитом про перевірку заповіту чи спадкової справи. Зазначає, що його батько ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про оскарження постанови нотаріуса від 27.09.2022 року, однак рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.11.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до нотаріальної контори про скасування постанови нотаріуса якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено, з огляду на неправильно обраний спосіб захисту.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Стецяк Т.І. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача.

Третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому просив задовольнити поданий ним позов, а також зазначив, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає.

Відповідач Перша Ужгородська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Завідувач контори ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, у якій також зазначила, що вирішення позову залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи позовної заяви, суд доходить наступного.

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дмітров московської області рф померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 24 липня 2020 року зроблено запис акту про смерть за №170209500011001661001, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 95000110 відділом № 3 Дмитровського управління РАЦС Головного управління РАЦС московської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.09.1978 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом по шлюб серії НОМЕР_8 виданого повторно 06.05.2021 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00043933715 від 06.03.2024, а також відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки ДМС України від 10.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянкою України.

Також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 виданим 11.04.1979 року.

Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровки В.М. № 145/02-14 від 15.03.2024 року, згідно матеріалів спадкової справи №124/2021 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкова справа заведена у Першій ужгородській державній нотаріальній конторі на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 25.05.2021 року, яку подав ОСОБА_1 , чоловік померлої ОСОБА_3 . Згідно довідки ВРМП ВК Ужгородської міської ради №2643 від 20.05.2021 року, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік померлої ОСОБА_1 , син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину згідно вищевказаної довідки. ОСОБА_4 , 1988 р.н., син померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 подав заяву про те, що на спадщину не претендує в подальшому ніяких претензій до прийняття спадщини мати не буде, в суд звертатися за продовженням терміну на прийняття спадщини не бажає.

Відповідно до довідки ВРМП ВК Ужгородської міської ради №3931/13-21 від 08.09.2023 року, на момент смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані чоловік померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки голови ОСББ "Терен" №02 від 11.03.2024 року на момент смерті ОСОБА_3 у липні 2020 -за адресою АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним актом про встановлення факту проживання у будинку АДРЕСА_6 від 11.03.2024 року.

Згідно з повідомленням АТ "Ощадбанку" №46/12-05/14796БТ від 09.07.2021 року, на запит Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, убачається , що на рахунках АТ «Ощадбанк» відкритих на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), знаходяться наступні грошові кошти: у ТВБВ № НОМЕР_11 філії Закарпатське обласне управління № 26203000009284 (альтернативний № 3639) сума залишку 5,00 дол. США (заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє) та у ТВБВ № 10006/084 філії Закарпатське обласне управління № НОМЕР_12 сума залишку 17345,33 грн. (заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє).

Відповідно до довідки КПАПБ №233 від 05.03.2024 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 з гаражем № НОМЕР_4 розташованим в блоці № НОМЕР_5 , станом на 31.12.2012 року була зареєстрована в КП "БТІ м. Ужгород" за: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на підставі Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Гудковою Н.В. 28.05.1996 р. за № 2431.

Згідно з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-0006884102021 від 24.05.2021 р. земельна ділянка площею 0,2400 га кадастровий номер 2124884802:04:002:0001 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності, а саме по 1/2 частки земельної ділянки- ОСОБА_3 , документ ВО136763, (податковий номер 2047607744) та ОСОБА_2 , документ ВО001207, (податковий номер 2894222559).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2022 року № 416/02-31, 25.05.2021 року Першою Ужгородською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 , чоловіка померлої ОСОБА_3 , заведено спадкову справу № 124/2021.

Враховуючи те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено громадянство рф та місце її смерті території рф, згідно ч.1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» для перевірки щодо наявності заповіту та (або) спадкової справи на території рф, отримання інформації щодо зареєстрованих осіб, надання довідки з місця реєстрації та проживання померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних правах від 22.01.1993 року та Протоколу до неї від 28.03.1997 року, державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М. 12.10.2021 року подано запит відповідний запит до компетентних органів рф через Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Однак, відповіді по вищевказаному запиту з компетентних органів рф немає.

23.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому та ОСОБА_1 свідоцтво про спадщину за законом на спадкове майно. Проте, у зв`язку з неотриманням інформації щодо наявності заповітів та (або) спадкової справи ОСОБА_3 на території рф у видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено.

Спадкування в Україні регулюється ЦК України, а за умови наявності в таких відносинах іноземного елемента застосовується нормиЗакону України «Про міжнародне приватне право».

В силу положеньстатті 1216 ЦК Україниспадкуванняце перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положеньстатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно наданих позивачем документів судом встановлено, що до складу спадкового майна входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 та гаражу № НОМЕР_4 блоку АДРЕСА_7 частина земельної ділянки площею 0,2400 га кадастровий номер 2124884802:04:002:0001 для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_3 , а також грошові кошти, які перебувають на рахунках АТ «Ощадбанк» відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ): у ТВБВ № НОМЕР_11 філії Закарпатське обласне управління № 26203000009284 (альтернативний № 3639) сума залишку 5,00 дол. США (заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє) та у ТВБВ № 10006/084 філії Закарпатське обласне управління № UA263123560000026203500011073 сума залишку 17345,33 грн. (заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє).

Стаття 71 Закону України «Про міжнародне приватне право»встановлює, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні,правом України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13.03.2023 № 398/1796/20 спадкування права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України регулюється правом України. У випадку, коли спадкодавець на час смерті проживав за межами України, і до складу спадщини входять права на нерухоме майно, яке знаходиться на території України, прийняття спадщини відбувається у спосіб звернення спадкоємця з відповідною заявою до компетентного органу, уповноваженого на вчинення нотаріальних дій, за місцем знаходження нерухомого майна, тобто, в Україні; подання заяви про прийняття спадщини за законодавством Російської Федерації не звільняє спадкоємця від подання заяви про спадкування за місцем знаходження нерухомого майна, як це передбаченост. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право»таст. 1269 ЦК України; якщо спадкоємець не подав у визначений законом строк нотаріусу за місцем знаходження нерухомого майна заяву про прийняття спадщини, він не може вважатись таким, що прийняв спадщину. Спадкування права на нерухоме майно, розташованого за межами України, не свідчить про прийняття спадщини, яка знаходиться в Україні. Такий факт не має юридичного значення для успадкування іншої частини права не нерухоме майно, розташованого на території України, оскільки як міжнародним, так і національним законодавством задекларована незалежність та самостійність відповідних спадкових процесів. Обставини прийняття спадщини за кордоном можуть лише підтверджувати обізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця.

Таким чином для прийняття у спадщину нерухомого майна, що належало спадкодавцю, який помер на території іншої країни, спадкоємцю необхідно подати відповідну заяву за місцем знаходження нерухомого майна, тобто в Україні та за законодавством місцезнаходження цього майна, законодавством України.

Згідно з ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті . У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Статтею 1258ЦК Українивизначено,що спадкоємціза закономодержують правона спадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2022 року № 416/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка В.М., такими, що прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3 є ОСОБА_1 чоловік померлої, та ОСОБА_2 син померлої.

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимогстатті 68 Закону України «Про нотаріат»при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналіз норм чинного законодавства України дозволяє дійти висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно зіст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції Українивизначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1ст. 317 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд встановив, що позивач та третя особа не можуть в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті дружини та матері відповідно, яка знаходиться на території України, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Враховуючи те, що позивач та третя особа із самостійними вимогами щодо предмету спору на даний час позбавлені з об`єктивних причин можливості оформити спадкові права на майно, яке залишилося після смерті дружини та матері, а єдиним способом захисту прав позивача та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору є судовий захист, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, а позовтаким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 16, 317,319, 321, 328, 392, 12-16-12-18,1223,1258,1261,1269,1297, ст.ст.4,12,78,80,81,141,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 та 1/4 частини гаражу № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 , що розташовані в АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за законом, за померлою дружиною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,240 га, кадастровий № 2124884802:04:002:0001 для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом, за померлою дружиною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину грошових коштів, що перебувають на рахунку в Закарпатському обласному управлінні акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15), який належав померлій ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, за померлою дружиною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_8 , в порядку спадкування за законом за померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,240 га, кадастровий № 2124884802:04:002:0001 для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом за померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частину грошових коштів, що перебувають на рахунку в Закарпатському обласному управлінні акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15), який належав померлій ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом за померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук