Ухвала

від 15.07.2024 по справі 520/8065/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/8065/19

Провадження № 6/947/346/24

УХВАЛА

15.07.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/8065/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Київської окружноїпрокуратури містаОдеси вінтересах державив особіНаціональної академіїнаук України про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №520/8065/19.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року було прийнято до розгляду заяву Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Національної академії наук України про встановлення порядку виконання рішення суду у справі №520/8065/19 та призначено заяву до судового розгляду на 16 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

11липня 2024рокудоКиївського районногосуду м.Одеси велектронній формічерез Електроннийсуд надійшлазаява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої просить провести судове засідання, що призначене на 16.07.2024 на 14 год. 30 хв. у справі №520/8065/19, проводити у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

З 24 червня 2024 року по 12 липня 2024 року суддя Бескровний Я.В. знаходився у відпустці, у зв`язку з чим вказане питання вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/8065/19, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

Частина 10статті 212 ЦПК Українивизначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Однак, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Київського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних і цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відео конференцій, а також те, що клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до Київського районногосуду м.Одесичерез «Електронний суд» 11 липня 2024 року та отримано 15 липня 2024 року безпосередньо суддею Бескровним Я.В. після виходу головуючого судді з відпустки, в той час як судове засідання у справі призначено на 16.07.2024, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/8065/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі №520/8065/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.