Ухвала

від 17.07.2024 по справі 185/14374/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7052/24 Справа № 185/14374/23 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черновська Людмила Григорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2024 року була залишена без руху для оплати судового збору.

На виконанняухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, що підтверджується наданими довідками.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судових витрат.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від09квітня 2024року посправі запозовом ОСОБА_2 до Павлоградськоїміської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,Вербківської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,треті особи:Перша павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті,Друга павлоградськадержавна нотаріальнаконтора Дніпропетровськоїобласті,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіЧерновська ЛюдмилаГригорівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров