Рішення

від 10.07.2024 по справі 466/5663/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5663/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретаріФілевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на провову допомогу у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екскомбуд Інвест», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги\ цесії\, визнання недійсним договору уступки майнових прав, визнання права власності , витребування частки квартири,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2024 р. частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екскомбуд Інвест», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги\ цесії\, визнання недійсним договору уступки майнових прав, визнання права власності , витребування частки квартир.

08.07.2024 р. ОСОБА_1 подана заява про стягнення із позивачки ОСОБА_2 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в задоволенні позову на позивача .

Рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, позиція відповідача ОСОБА_1 у даній справі, а саме заперечення позовних вимог у повному об`ємі, не підтримана судом.

Відтак, вважає заяву про стягнення витрат на правову допомогу безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 понесені ним судові витрати відмовити.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2024 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г. Б. Білінська