Ухвала
від 23.09.2010 по справі 43/324
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/324 23.09.10

За позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Домінік Київ "

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 972, 20 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Бігун В .М. - представник без достатн іх повноважень,

від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості у розмірі 1 972, 20 грн., яка виникла в наслідок неналежного викона ння умов Договору № 554 від 19.03.10.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.08.2010 порушен о провадження у справі № 43/324 та призначено її розгляд на 23.09.201 0.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представник Відповідача не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали про поруш ення провадження у справі, су д визнав за необхідне відкла сти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 21.10.2010 о 11:50.

Викликати для участі у засі данні представників позивач а та відповідача.

Позивачу надати суду всі до кументи, які підтверджують в икладені в позовній заяві об ставини.

Зобов' язати Відповідача надати суду відзив на позовн у заяву у порядку, передбачен ому ст.59 ГПК України, з пояснен нями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі доку ментів, що підтверджують над іслання копії відзиву і дода них до нього документів пози вачу.

Розгляд справи відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду міста Києва в залі судо вих засідань № 10 (корп. “Б”).

Суддя М.В. Пасько

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено08.11.2010
Номер документу12044250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/324

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоусова Я.О.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Рішення від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Рішення від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні