Ухвала

від 18.07.2024 по справі 453/857/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНСС: 453/857/24

НП: 1-кс/453/264/24

УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

18 липня 2024 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142330000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка, -

в с т а н о в и в:

Заступниця начальника СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 18.07.2024 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 4988, в якому просить постановити ухвалу про здійснення до неї в службовий кабінет у місцеве відділені поліції приводу начальника земельного відділу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , - для його допиту як свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142330000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням 4-ої сесії 8-го демократичного скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 24.02.2021 року № l17 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок (адреса: с. Нижня Рожанка, Славська селищна рада, Львівська область), з метою передачі у власність (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), ОСОБА_6 » затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність площею 1,1545 га, кадастровий номер 4624584300:03:000:1016, ОСОБА_6 . Рішенням 15-ої сесії 8-го демократичного скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 07.10.2021 року № 899 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок (адреса: с. Нижня Рожанка, Славська селищна рада, Львівська область), з метою передачі у власність (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), ОСОБА_6 » затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність площею 1,9865 га, кадастровий номер 4624584300:03:000:0151, ОСОБА_6 .. Відтак, встановлено, що ОСОБА_6 безоплатно передано у власність земельні ділянки (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) загальною площею 3,1410 га, що суперечить вимогам пункту «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України. Таким чином, рішення 15-ої сесії 8-го демократичного скликання Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 07.10.2021 року № 899 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок (адреса: с. Нижня Рожанка, Славська селищна рада, Львівська область), з метою передачі у власність (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), ОСОБА_6 », котрим затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі у власність площею 1,9865 га, кадастровий номер 4624584300:03:000:0151 ОСОБА_6 є незаконним, оскільки прийняте з перевищенням владних повноважень. В подальшому, 26.10.2022 року ОСОБА_6 вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 4624584300:03:000:0151 продано ТзОВ «Рожанка Світ» (ІКЮО: 44813406) на підставі договору купівлі-продажу за 1 489875 грн.. На даний час цільове призначення вищевказаної земельної ділянки змінено на землі рекреаційного призначення (для будівництва та обслуговування об?єктів рекреаційного призначення), що свідчить про умисне безоплатне передання такої ОСОБА_6 з метою уникнення процедури проведення відповідних земельних торгів та подальшого її відчуження вищевказаному ТОВ «Рожанка Світ», підсумовує своє клопотання його авторка. При цьому, 26.06.2024 року старшим оперуповноваженим СКП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , з додержанням вимог ст. 135 КПК України, було здійснено виклик начальника земельного відділу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , для його допиту як свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142330000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, проте останній за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, а його свідчення можуть мати вагоме значення для встановлення істини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Натомість, авторка цьогоклопотання та прокурор, який погоджував це клопотання, під час подання цього клопотання про здійснення приводу свідка, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що оскільки необхідності заслуховувань доводів особи, яка подала це клопотання немає, то можливо вказані вище клопотання названих слідчої та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними цього клопотання, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про здійснення приводу свідка, за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про здійснення приводу свідка, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

За змістом пункту 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як передбачено у ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні. Так, частинами 1, 2 зазначеної статті встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В силу ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно з ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до частин 1-3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів цього клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142330000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, й на виконання відповідної вказівки за дорученням процесуального керівника в кримінальному провадженні начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під розписку 26.06.2024 року вручено повістку про виклик на 01.07.2024 року о 10:00 год. до СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, - для забезпечення його участі у допиті як свідка. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дату, час та місце проведення слідчої дії допиту свідка, не з`явився за викликом, поважність причин своєї неявки, передбачені КПК України, не повідомив, хоча був повідомлений за три дні.

Резюмуючи все зазначене, а також з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, а саме необхідності отримання показів ОСОБА_5 , які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та відомостей, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадження, враховуючи його ухилення від явки за викликом на допит як свідка, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження привід ОСОБА_5 для його допиту як свідка.

Керуючись статтями 66, 107, 138-142, 309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142330000041 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, допиту його в якості свідка.

Привід здійснити до Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: вул. І. Франка, 2-А, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 25 липня 2024 року о 10:00 год..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам/службовим особам Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_8