Ухвала

від 16.07.2024 по справі 399/985/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 399/985/23

провадження № 22-ц/4809/1015/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 ,Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Остахова Володимира Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року у складі судді Лях М. М. і

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та здійснює догляд за малолітньою дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком відмовлено.

Судові витрати залишено за заявником.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Остахов В. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2024 року розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 16 липня 2024 року.

В судовому засіданні апеляційного суду, проведеного в режимі відеоконференції, представник заявника адвокат Остахов В. П. підтримав доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_2 ,представникиОнуфріївської селищної ради Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Від представника Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Касаційний суд виходив з того, що у вказаній справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження за правиламиЦПК України. Розгляд справ окремого провадження має свої особливості, які не властиві та не притаманні адміністративному судочинству. До того ж перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений устатті 315 ЦПК України, не є вичерпним, а судова практика щодо розгляду порушеного заявником питання в окремому провадженні з урахуванням мети встановлення відповідного факту та наявності або ж відсутності спору Верховним Судом ще не сформована, що свідчить про необхідність вирішення Великою Палатою Верховного Суду цих актуальних між`юрисдикційних питань.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу№ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в справі № 201/5972/22.

Згідно з пунктом 10 частини першоїстатті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першоїстатті 253 ЦК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки, справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22(провадження№ 14-132цс23).

Керуючисьст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №399/985/23 (провадження № 22-ц/4809/1015/24) за апеляційною адвоката Остахова Володимира Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №201/5972/22(провадження№ 14-132цс23).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбаченихст. 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.07.2024.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник