Ухвала

від 29.10.2024 по справі 399/985/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 399/985/23

провадження № 22-ц/4809/1015/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах: Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), розглянувши питання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Остахова Володимира Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа заапеляційною скаргою адвоката Остахова Володимира Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 16 липня 2024 року.

Від адвоката Остахова В. П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року заяву адвоката ОстаховаВ. П.,який представляєінтереси ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі представника заявника адвоката ОстаховаВ. П.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2024 року зупинено апеляційне провадження до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі №201/5972/22(провадження№ 14-132цс23).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2024 року.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що в поданому до суду клопотанні представник заявника просив проводити всі судові засідання у справі в режимі відеоконференції, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язкуЄдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, за участі представника заявника адвоката ОстаховаВолодимира Павловича,який зареєстрованийза наступнимиреквізитами:електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги адвоката Остахова Володимира Павловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року проводити об 11 годині 30 хвилин 12 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі представника заявника адвоката ОстаховаВолодимира Павловича,який зареєстрованийза наступнимиреквізитами:електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тел. НОМЕР_1 .

Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І.Мурашко