Ухвала

від 19.07.2024 по справі 922/2241/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/2241/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФОНД» (вх. № 1685Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 (повний текст складено та підписано 17.06.2024),

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 (повний текст складено та підписано 01.07.2024), ухвалені у складі судді Шарко Л.В.

у справі № 922/2241/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФОНД»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міста Харкова Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ»</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФОНД» (вх. № 1685Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2024 у справі № 922/2241/21. Призначено справу до розгляду на 10.09.2024 о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено технічну помилку та у вступній частині ухвали не вірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міста Харкова Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі № 922/2241/21, та вважати вірною назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міста Харкова Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, порядок і строки оскарження встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін