Ухвала

від 18.07.2024 по справі 914/998/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2024 Справа № 914/998/24

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп», м. Львів,до відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», м. Київ,про:стягнення 60'750,00 грн боргу, 60'964,10 грн пені, 24'029,36 грн інфляційних втрат та 5'271,36 грн трьох процентів річних.Суддя Трускавецький В. П.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення 60'750,00 грн боргу, 60'964,10 грн пені, 24'029,36 грн інфляційних втрат та 5'271,36 грн трьох процентів річних.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

17 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь в підготовчому засіданні 23.07.2024 об 11:00 год. по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18337/24);

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості третій особі реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, враховуючи виконання представником третьої особи вимог закону щодо подання відповідного клопотання, встановивши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (вх. № 18337/24 від 17.07.2024) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2.Підготовче засідання 23.07.2024 об 11:00 год. у справі № 914/998/24 проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Реви В. В.

3.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку № 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.