Ухвала

від 23.07.2024 по справі 914/998/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 914/998/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп», м. Львів,до відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», м. Київ,про:стягнення 60'750,00 грн боргу, 60'964,10 грн пені, 24'029,36 грн інфляційних втрат та 5'271,36 грн трьох процентів річних.За участю: позивача:Сташко А. І. - адвокат,відповідача:не з`явився.третьої особи:Рева В. В. - представник.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Енергопромгруп» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» про стягнення 60'750,00 грн боргу, 60'964,10 грн пені, 24'029,36 грн інфляційних втрат та 5'271,36 грн трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 19.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.024 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

13 травня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 12725/24).

Підготовче засідання 14.05.2024 відкладене на 27.05.2024.

16 травня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 13269/24).

Ухвалою суду від 27.05.2024, серед іншого, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, залучено до участі у справі Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 01.07.2024.

19 червня 2024 року представником третьої особи подано пояснення по суті спору (вх. № 16283/24) разом з клопотання про поновлення строку на подання таких пояснень.

26 червня 2024 року представником позивача подано додаткові пояснення (вх. № 16749/24).

01 липня 2024 року представницею позивача подано заяву про розгляд справи без її участі (вх. № 16976/24).

Підготовче засідання 01.07.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. у період з 01.07.2024 до 12.07.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2024 призначено підготовче засідання на 23.07.2024.

17 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь в підготовчому засіданні 23.07.2024 об 11:00 год. по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18337/24), яке задоволене ухвалою від 18.07.2024.

Більш детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У підготовче засідання 23.07.2024 з`явилися представники позивача та третьої особи, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Щодо клопотання третьої особи про поновлення строку на подання пояснень, що викладене у письмових поясненнях за вх. № 16283/24 від 19.06.2024, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 1 та 4 ст. 168 ГПК України).

Ухвалою суду від 27.05.2024 встановлено третій особі строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору (п. 4 резолютивної частини).

Третя особа отримала вказану ухвалу суду 28.05.2024, про що сформовано відповідну довідку про доставку документа в кабінет електронного суду.

Враховуючи вказане, останнім днем встановленого судом строку на подання письмових пояснень було 07.06.2024, однак письмові пояснення подано 19.06.2024.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( частини 5 - 6 статті 119 ГПК України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання письмових пояснень третя особа зазначає, що у зв`язку із широкомасштабною військовою агресією російської федерації на суверенній території України, на період дії правового режиму воєнного стану в України, в ДП МОУ «Укрвійськбуд» введений особливий режим роботи, а саме обмежений режим доступу до офісних приміщень підприємства, зважаючи на особливість роботи підприємства, що є потенційною ціллю для ракетних атак та авіаційних ударів безпілотними літальними апаратами дальньої дії.

Таким чином, через зміну режиму роботи, комендантську годину, віялові та екстрені вимкнення світла, велику кількість повітряних тривог, ракетні загрози, атаки дронами-камікадзе, відбулась затримка у підготовці пояснень по справі, що зумовило подання останніх з пропуском процесуально строку.

Враховуючи норми процесуального законодавства, забезпечуючи учаснику процесу можливість скористатись своїми правами та виконати процесуальні обов`язки, з метою реалізацій завдань господарського судочинства, суд визнає причини пропуску третьою особою строку на подання письмових пояснень поважними, поновлює такий строк та приймає відповідні письмові пояснення до матеріалів справи.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 119, 161, 168, 177, 181, 182, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 06.08.2024 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.Явку представників учасників процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя Трускавецький В.П.