КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 372/3570/22 Головуючий у суді І інстанції: Тиханський О.Б.
провадження №22-ц/824/13110/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Невідомої Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Давиденко Олександри Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним п. 4.2.1. та п. 5.5. шлюбного договору укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 грудня 2020 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дешко Н.М., номер в реєстрі 7255.
В задоволенні позову в іншій частині щодо визнання шлюбного договору недійсним відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 700 грн.
Повний текст рішення суду першої інстанції складено 14 травня 2024 року.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат Давиденко О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 05 червня 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Давиденко Олександри Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 серпня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко Судді В.І. Олійник Т.О. Невідома
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2024 |
Оприлюднено | 22.07.2024 |
Номер документу | 120485694 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Сушко Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні