Ухвала

від 19.07.2024 по справі 383/854/20

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/854/20

Провадження № 1-кп/391/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про припинення дії застави по кримінальному провадженню № 12018120110000547 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого в інтересах заставодавця ОСОБА_4 подано заяву про припинення дії застави та повернення грошових коштів, посилаючись на те, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2020 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 42040 гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_4 на рахунок Кропивницького апеляційного суду, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та відповідно до статті 182 КПК України він перебуває під заставою. Посилаючись на скрутний матеріальний стан в родині просив припинити дію запобіжного заходу у виді застави та повернути заставодавцю внесену суму застави.

Заслухавши захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали, прокурора, який доводи клопотання заперечив, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2020 року було продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 42040 гривень. Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

ОСОБА_4 на виконання ухвали суду було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 42040 гривень.

Згідно ч. 4 ст.202КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості застави за підозрюваному особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, а тому за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершився, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, оскільки він діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для припинення запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 182, 203 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про припинення дії застави та повернення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1