Ухвала

від 19.07.2024 по справі 686/4951/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4951/21

Провадження № 11-кп/4820/506/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 07 вересня 2024 року включно. У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 відмовлено. Визначено обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 90 (дев`яносто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять). Ухвалено, що у разі внесення застави на ОСОБА_2 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 статті 194 КПК України. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не виконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави, а у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить змінити розмір визначеної застави, уважаючи її занадто завищеною.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження, за вказаною апеляційною скаргою, не убачаю, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 331 КПК України ухвала судупро обраннязапобіжного заходуу видітримання підвартою,про змінуіншого запобіжногозаходу назапобіжний західу видітримання підвартою абопро продовженнястроку триманняпід вартою,постановлена підчас судовогопровадження всуді першоїінстанції доухвалення судовогорішення посуті,може бутиоскаржена вапеляційному порядку.

Означена стаття містить чіткий перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

З наведеного слідує, що під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, однак ухвала, в частині зменшення визначеного місцевим судом розміру застави не підлягає апеляційному оскарженню.

Статтею 422-1 КПК України передбачено порядок перевірки апеляційним судом саме цих ухвал суду.

Відповідно до частини 4статті 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що обвинуваченийподав апеляційну скаргу на судове рішення, в частині визначення розміру застави при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не підлягає оскарженню з огляду на положення частини 4статті 399 КПК України, а тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Крім того, слід роз`яснити, що у відповідності до статті 201 КПК України підозрюваний,обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, йогозахисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюєтьсядосудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодокримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на ньогослідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Керуючись ст. ст.331,392,399, 418, 419 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

У відкритті провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024,-відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно положень ст. ст.424,426 КПК України.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1