Ухвала

від 17.07.2024 по справі 2-428/11

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-428/11

Провадження № 2-в/202/42/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-428/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2024 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-428/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст.494ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.05.2011 позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1\4 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 20 квітня 2011 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п`ятдесят одна ) гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Канцелярією з цивільних справ Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано належним чином засвідчені копії судових рішень, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерній програмі «Д-3».

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-428/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 2-428/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині зібраних документів та у частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.05.2011, текст якого міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме:

Справа № 2-428/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка наполягала на своїх позовних вимогах, викладених нею у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а. с. 8).

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює вагарем ПАТ "АПК-Інвест" (а.с. 12), має стабільний дохід, здоровий, інвалідом не є, других непрацездатних осіб на утриманні не має.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб.

Тому враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітньої доньки, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, в порядку ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривен, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-182,191, СК України, ст.ст. 81, 88, 174, 209, 213, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, мешкаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1\4 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 20 квітня 2011 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п`ятдесят одна ) гривня, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда