Ухвала

від 22.07.2024 по справі 710/625/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/625/23

Провадження № 2/710/4/24

УХВАЛА

22.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання відсутнім іншого речового права ( права оренди),

УСТАНОВИВ:

12.07.2024 представник відповідача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву із запереченнями щодо клопотання представника відповідача та про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд:

8) вирішує питання про призначення експертизи…

Згідно із положеннями статті 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судзалишає безрозгляду заявита клопотання,які безповажних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Право навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.06.2023 відповідачем поданий відзив.

29.05.2024 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду.

Оскільки клопотання про призначення експертизи подано до суду поза межами встановленого строку та без наведення поважності причин не подання його у підготовчому судовому засіданні, тому клопотання залишається без розгляду.

Керуючись статтями126,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак