Ухвала

від 22.07.2024 по справі 755/4961/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 755/4961/24

провадження № 61-9656ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року та ухвалу цього ж суду від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС ІНВЕСТ», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГА-ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Алкома», про зміну умов договорів, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня

2024 року (повний текст складено 14 червня 2024 року) та ухвалу цього ж суду від 24 червня 2024 року у цивільній справі № 755/4961/24.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року (тобто до подання розглядуваної касаційної скарги) ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ТОВ «Алкома» залучено до участі у справі в якості відповідачів.

Натомість заявниця у касаційній скарзі не зазначає передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про учасників справи, а саме про позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ТОВ «Алкома» та не надає докази надсилання листом з описом вкладення учасникам справи № 755/4961/24 касаційної скарги або доказів доставки їм вказаних документів до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи № 755/4961/24.

У разі подання уточненої касаційної скарги через підсистему Електронний суд ЄСІТС заявник має надати докази надсилання листом з описом вкладення учасникам справи № 755/4961/24 касаційної скарги або доказів доставки їм вказаних документів до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний Суд або доказів вручення їм вказаних документів особисто під підпис.

У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв`язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року та ухвалу цього ж суду від 24 червня 2024 року у цивільній справі № 755/4961/24 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович