Ухвала

від 16.07.2024 по справі 761/10121/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10121/14-ц

Провадження № 6/761/1120/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_4 з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задоволено та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним.

На підставі зазначеного рішення, 22.10.2015 року видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. 03.04.2024 року було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4.

06.06.2024 року ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» уклали Договір відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований за №965, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» набуло право вимоги за кредитними договорами №113/1/13-КL від 19.04.2013 року, №83/1/13-КL від 29.03.2013 року та договором застави, тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задоволено:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором №113/1/13-КL від 19.04.2013 року у розмірі 63 625 485 гривень 96 копійок;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором №83/1/13-КL від 29.03.2013 року у розмірі 16 883 848 гривень 75 копійок;

в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №83/1/13-КL від 29.03.2013 року звернуто стягнення на предмет застави - комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка КЗС-812 СХ, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , 2010 року випуску, який належить на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Ла Лана» шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним.

Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення, 22.10.2015 року стягувачу видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Д.В. 03.04.2024 року було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4.

06.06.2024 року ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» уклали Договір про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міськго нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований за №965, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» набуло право вимоги за кредитними договорами №113/1/13-КL від 19.04.2013 року, №83/1/13-КL від 29.03.2013 року та договором застави.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) поручителів та/або фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами №113/1/13-КL від 19.04.2013 року, №83/1/13-КL від 29.03.2013 року та договором застави, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги, який посвідчений нотаріально та додатками до нього (Додаток №1 до Договору), суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_4 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Лана», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання договору поруки недійсним- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Златобанк» (ЄДРПОУ 35894495, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (ЄДРПОУ 42901825, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року у справі №761/10121/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула