Ухвала

від 22.07.2024 по справі 686/19146/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19146/23

Провадження № 22-ц/4820/1626/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Величко Віталієм Івановичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТРАНССЕРВІС»</a>, треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Величко В.І. подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивачки посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки з текстом оскаржуваного рішення суду, вони ознайомилися 13 червня 2024 року, тобто з моменту надання загального доступу Єдиного державного реєстрі судових рішень, тому апеляційна скарга подана протягом 30 днів з моменту ознайомлення з рішенням суду.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

03 червня 2024 року, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, ухвалено рішення у даній справі, повний текст якого виготовлено 11 червня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 11 липня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 15 липня 2024 року, в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з судовим рішенням.

Тому, з огляду на вказані представником позивача обставини, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з моменту ознайомлення з рішенням суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Величко Віталієм Івановичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 26 серпня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова