Постанова

від 13.09.2010 по справі 4-419/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жалоба № 4-419

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.09.2010 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,

при секретаре - Студникове И.С.,

с участием прокурора - Сивковского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы

по жалобе ОСОБА_1 в порядке ст. 236-2 УПК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенанта милиции Табацкого Д.А. от 15.08.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ЧП «Довира-трейд” в отношении ОСОБА_3 .

Он считает данное постановление незаконным, поскольку в постановлении приводятся данные , которые не соответствуют действительности , и опровергнуть данную информацию у директора ЧП «Довира трейд» не было возможности , поскольку оперуполномоченный его не опросил. В постановлении указано , что за инициативой руководяшего состава был составлен акт об отсутствии товара, принадлежащего ЧП «Довира-трейд» в связи с тем , что директор самоустранился от исполнения своих служебных обязанностей. Кроме того, на сегодняшний день у него имеются свидетели, которые могут подтвердить , что документы и другие ценности остались в распоряжении посторонних лиц и ему не были возвращены. Оперуполномоченным не дана оценка договорам аренды. Предыдущее постановление суда об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выполнено не было.

Выслушав мнение участников рассмотрения жалобы, исследовав отказной материал №89/2009 по заявлению директора ЧП «Довира-трейд”, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отмене не подлежит, а в удовлетворении жалобы следует отказать.

Судом установлено, что 15.08.2009 года о/у СГСБЭП Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Табацким Д.А. на основании ст. 6 п.2 УПК Украины было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ЧП «Довира-Трейд» о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 за самовольное незаконное блокирование доступа к арендованному помещению, где размещались складские и офисные помещения ЧП «Довира-Трейд», а также по факту кражи ею бухгалтерских и финансовых документов.

По мнению суда, обжалованное постановление вынесено с проведением достаточной проверки. В частности, была дана оценка договора аренды, заключенному между ЧП «Довира-Трейд» и ОСОБА_4 от 3.02.2006 года и договора аренды строения от 1.03.2007 года между ОСОБА_4 и ЧП «Довира-Трейд», что является необходимым для разрешения вопроса о законности блокирования доступа директора ОСОБА_1 к арендованному помещению. Также выполнены указания суда, данные в предыдущих постановлениях.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 дней.

Судья Е.Н. Мясоедова