Рішення

від 27.10.2010 по справі 2/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

Рішення

27 жовтня 2010 року Справа №2/138

За позовом: товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ВАТЕСС”

м. Чернігів, пр-т Миру, 310А

до фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

16703, м. Ічня, вул . Г. Коваля,63

про стягнення 1684,41 г рн.

Представники сторін:

позивача: юрисконсульт Рябінін Д.Д.

відповідача: не з' явився

Позивачем заявлено п озов про стягнення з відпові дача 1560 грн. боргу, 124,41 грн. пені з а прострочення виконання гро шового зобов' язання за дого вором поставки № 5/85/п, укладени м між сторонами 16.07.09 р.

Відповідач належним чино м повідомлений про дату, час т а місце розгляду справи, прот е в судове засідання не з' яв ився, відзиву, заперечень не п одав, причин не повідомив. Бу дь-яких заяв, клопотань від нь ого не надходило.

У судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав.

Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, су д

в с т а н о в и в:

16 липня 2009р. між сторо нами укладено договір постав ки № 5/85/п, відповідно до якого п остачальник (позивач) зобов' язується передати у власніс ть покупцю (відповідач), а поку пець - прийняти і оплатити т овар на умовах договору.

Пунктом 2.1. договору ви значено, що асортимент (найме нування), кількість та ціна то вару визначаються за взаємни м погодженням сторін на кожн у окрему партію та вказуютьс я у накладних (видаткових, тов арно-транспортних або інших ), оформлених на передачу пост ачальником товару покупцю.

Строк дії договору відпов ідно до п. 5.1 визначений з дня пі дписання договору до 31.12.11р., а в частині взаєморозрахунків-д о повного їх виконання.

Відповідно до п. 4.1 покупець з обов' язується оплачувати т овар постачальнику не пізніш е 7 календарних днів з дати оде ржання кожної партії товару шляхом простого банківськог о переказу на розрахунковий рахунок постачальника або го тівкою до каси останнього. Па ртією товару є товар, передач а якого від постачальника по купцю оформлена однією накла дною.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором постав ки одна сторона - постачальн ик зобов' язується передат и (поставити) у зумовлені стро ки (строк) другій стороні - по купцеві товар (товари), а покуп ець зобов' язується прийнят и вказаний товар (товари) і сп латити за нього певну грошов у суму; до відносин поставки, н е врегульованих цим Кодексом , застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України про договір купівл і-продажу.

Суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до вимог закону, інших пр авових актів, договору, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язань не допускаєть ся, за винятком випадків, пере дбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

На виконання умов договор у на підставі видаткової нак ладної РН 0003754 від 05.03.10 р. позивач поставив, а відповідач одерж ав товару (тютюнові вироби) н а суму 1869,93 грн.

Проти одержання товару від повідач не заперечила. У пода тковій накладній від 05.03.2010р. по купцем зазначено ФОП ОСОБА _1

18.06.2010р. відповідач сплатила п озивачеві 500грн. З письмового поясненням позивача від 26.10.2010р . вбачається, що 190,07 грн. були за раховані в оплату товару, пос тавленого за накладною РН-000264 8 від 16.02.10 р., 309,93грн. - у погашення суми боргу за накладною РН-000375 4 від 05.03.10 р.

Відповідач не подав доказі в повної оплати одержаного т овару за накладною РН-0003754 від 05. 03.10 р., по якій слід було виконат и грошовий обов' язок не піз ніше 12.03.2010р.

Слід зазначити, що 24.06.2010р. відп овідач одержала претензію по зивача з пропозицією сплати ти заборгованість в розмірі 1560грн.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що прострочена за боргованість відповідача ст ановить 1560 грн. та підлягає стя гненню на користь позивача.

Згідно з ст. 230 ГК Украї ни у разі порушення правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання учасни к господарських відносин зо бов' язаний сплатити штраф ні санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) .

Відповідно до п. 6.2 договору за кожен день прострочення о плати товару покупець зобов' язується сплатити постачал ьнику пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період прострочення, ро зрахованої за кожен день про строчення, починаючи з момен ту виникнення простроченої з аборгованості і до момент у її повного погашення.

За прострочення оплати то вару, одержаного за накладно ю РН -0003754 від 05.03.10 р., позивач нарах ував пеню за період з 01.05.10 р. по 30.09.10 р. в розмірі 124,41 грн., яка тако ж має бути стягнута на корист ь позивача.

Отже позовні вимоги підляг ають задоволенню повністю, з відповідача на користь пози вача має бути стягнуто 1560 грн. б оргу, 124,41 грн. пені.

Враховуючи викладен е, а також керуючись ст.ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити по вністю.

2.Стягнути з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю „ВАТЕСС” (14031, м . Чернігів, пр-т Миру, 310А, код 36571054) 1560 грн. боргу, 124,41 грн. пені, 102 грн. д ержмита, 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст виготовлений та рішення підписаний 28.10.10 р.

Суддя С.І. Михайлюк

27.10.10