Ухвала

від 23.07.2024 по справі 397/92/15-к

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/92/15-к

н/п : 1-кс/397/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2014 за №12014120000000217,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Олександрівського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про скасування арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2015 у кримінальній справі №405/149/15-к в рамках кримінального провадження, внесеного 19.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120000000217.

Клопотання мотивує тим, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2021 року у кримінальній справі № 397/92/15-к (провадження № 1-кп/397/21/21) розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2014 року за № 12014120000000217 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, а також задоволені цивільні позови потерпілих. З метою виконання вироку видані виконавчі листи, які пред`явлено в порядку примусового виконання до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Державним виконавцем проведено земельні торги з продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,1232 га з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369 за результатами яких, ОСОБА_5 оголошена переможницею. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2024 року у цивільній справі №383/1873/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 , визнано укладеним договір купівлі-продажу та визнано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,1232 га з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369 за ОСОБА_5 . На підставі рішення суду проведено державну реєстрацію права власності зазначеної земельної ділянки за ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця не з`явилася. Представником заявниці, адвокатом ОСОБА_6 направлено клопотання до суду про проведення судового розгляду без участі заявниці та її представника. Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надано лист до суду про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2015 року у кримінальній справі № 405/149/15-к накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 5.12 га ріллі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Арешт накладений за клопотанням слідчого погодженим з прокурором з метою забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні №12014120000000217.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2021 року у кримінальній справі №397/92/15-к (провадження №1-кп/397/21/21) розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 року за №12014120000000217 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь кожного з потерпілих відшкодування моральної шкоди. З метою виконання вироку Олександрівського суду Кіровоградської області видані виконавчі листи та пред`явлені в порядку примусового виконання до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як вбачається із протоколу про результати земельних торгів №LSP001-UA-20230705-53023, лот №8429589, 07.08.2023 року відбулись земельні торги з продажу арештованого майна - земельної ділянки площею 5,1232 га, кадастровий номер 3520886800:02:000:0369, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, Свердловська сільська рада, переможцем торгів стала заявниця ОСОБА_5 .

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2024 року у цивільній справі №383/1873/23 (набрало законної сили 15.06.2024) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, Селянського (фермерського) господарства «Галина», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 визнано укладеним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3520886800:02:000:0369, площею 5,1232 га, укладений між Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,1232 га з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369.

27.06.2024 державним реєстратором Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_14 на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2024 року у цивільній справі №383/1873/23 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369 площею 5,1232 га за ОСОБА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369, площею 5,1232 га, належну засудженому ОСОБА_4 перейшло до заявниці ОСОБА_5 .

Відповідно достатті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польщі» від 22.06.2004р.).

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи викладене та те, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369 площею 5,1232 га є заявниця ОСОБА_5 , відсутні будь-які підстави для продовження застосування арешту та з метою недопущення обмежень законних прав і інтересів нового власника майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт.

Керуючись ст.ст. 9,174,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 3520886800:02:000:0369 площею 5,1232 га, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2015 у кримінальній справі №405/149/15-к в рамках кримінального провадження, внесеного 19.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120000000217.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/ підпис/ ОСОБА_1