Ухвала

від 03.09.2010 по справі 2-22/2223-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

про виправлення описки

03 вересня 2010 року Справа № 2-22/2223-2009

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши заяву фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 про виправлення описки у постанові Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду (судова колегія , , ) від 07.06.2010 у справі № 2-22/2223-2009

за позовом фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 АДРЕСА_1

до Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий Дім "Чорномор" (пров. То варний, 9-а, місто Євпаторія, 97400)

про стягнення 286 271,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 07.06.2010 у справі № 2-22/2223-2009 аляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" задоволено. Ріш ення господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 04.03.2010 у справі № 2-22/2223 скасовано. Пр ийняте у справі нове рішення . Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торговий Дім Чорномор" н а користь фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 заборгова ність у розмірі 189691,00 грн., індек с інфляції в сумі 62106,00 грн., 3% річн их у розмірі 10582,00 грн., а загалом 262379,00 грн.

Стягнуто з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий Дім Чорномор" на користь фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 2623,00 грн. держ авного мита та 118,00 грн. витрат н а інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

У решті позову відмовлено.

Однак, при виготовлен ні процесуального документа у мотивувальній частині бул а допущена описка, замість "Ви ходячи з сум заборгованості 10 366,00 грн., 4920,00 грн., 5303,00 грн., 5459,00 грн., 53 66,00 грн., 6012,00 грн., 5161,00 грн., 5216,00 грн., 6229,00 г рн., 7029,00 грн., 9706,00 грн., 3028,00 грн., 13807,00 грн ., 12701,00 грн., 9838,00 грн., 11083,00 грн., 7039,00 грн., 115 75,00 грн., 7425,00 грн., 9918,00 грн., 22510,00 грн., 10 000,0 0 грн., які склались окремо за п еріоди з 01.03.2007 до 22.02.2010 заг альна сума інфляції складає 62 106,00 грн." помилково зазначено "Виходячи з сум заборговано сті 10 366,00 грн., 4920,00 грн., 5303,00 грн., 5459,00 гр н., 5366,00 грн., 6012,00 грн., 5161,00 грн., 5216,00 грн., 6 229,00 грн., 7029,00 грн., 9706,00 грн., 3028,00 грн., 13807,00 грн., 12701,00 грн., 9838,00 грн., 11083,00 грн., 7039,00 гр н., 11575,00 грн., 7425,00 грн., 9918,00 грн., 22510,00 грн., 10 000,00 грн., які склались окремо з а періоди з 01.03.2007 до 22,10.2010 з агальна сума інфляції склад ає 62 106,00 грн." (постанова Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 07.06.2010 а.с. 7 а бзац 3).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуаль ного кодексу України суддя з а заявою сторони чи державно го виконавця роз'яснює рішен ня, ухвалу, не змінюючи при цьо му їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціат ивою виправляє допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про в иправлення описок чи арифмет ичних помилок виноситься ухв ала.

На підставі вищевикл аденого, судова колегія вваж ає виправити допущену описку .

Керуючись статтям и 86, 89 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення д о постанови Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.06.2010 у справі № 2-22/2223-2 009, а саме: у мотивувальній част ині постанови вказати "Вих одячи з сум заборгованості 10 366,00 грн., 4920,00 грн., 5303,00 грн., 5459,00 грн., 536 6,00 грн., 6012,00 грн., 5161,00 грн., 5216,00 грн., 6229,00 г рн., 7029,00 грн., 9706,00 грн., 3028,00 грн., 13807,00 грн ., 12701,00 грн., 9838,00 грн., 11083,00 грн., 7039,00 грн., 115 75,00 грн., 7425,00 грн., 9918,00 грн., 22510,00 грн., 10 000,0 0 грн., які склались окремо за п еріоди з 01.03.2007 до 22.02.2010 зага льна сума інфляції складає 62 106,00 грн.".

Ухвалу надіслати сто ронам рекомендованою коресп онденцією.

Головуючий суддя Підпис

Судді Підпис

Підпис