Ухвала

від 23.07.2024 по справі 465/9152/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 465/9152/23

УХВАЛА

23 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.05.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

07 травня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій позивач просить проводити судові засідання в позовному провадженні на загальних підставах за особистої участі позивача та витребування доказів у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення.

Дану ухвалу суду отримано ОСОБА_1 за адресою його місця проживання 20.05.2024 року.

05.07.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_1 , у якій позивач просить поновити процесуальний строк для подання доказів у справі, до якої долучено відомості з Пенсійного фонду України форми-ОК-5 від 26.06.2024 року та докази надіслання іншим учасникам справи.

Вивчивши подану заяву про поновлення процесуального строку та прийняття доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4, 5, 9 ст. 83 ЦПК України якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу.У випадкувизнання поважнимипричин неподанняучасником справидоказів увстановлений закономстрок судможе встановитидодатковий строкдля поданнявказаних доказів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно доч.1,4,5,6ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про долучення доказів позивач вказав, що такий має значення для правильного вирішення справи, така виписка сформована після відкриття провадження у справі, а тому просить клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене,суд приходитьдо переконанняпро необхідністьвизнання поважнимипричини неподаннядоказів увстановлений закономстрок,поновити пропущенийпроцесуальний строкта прийнятиподані докази та для об`єктивного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання учасниками справи копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. 83, 127, 258-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Прийняти поданий ОСОБА_1 доказ відомості з Пенсійного фонду України форми-ОК-5 від 26.06.2024 року.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №4», Управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати у порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше тридцяти днів з дня отримання учасниками справи копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.