Ухвала

від 22.07.2024 по справі 904/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/514/24 (904/6608/23)

За первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності

в межах справи №904/514/24

за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сербулов О.В., ордер серія АІ №1344089

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Моршинін Є.В., ордер серії АЕ №1290979 від 03.06.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/514/24 (904/6608/23) за первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності, розгляд якої здійснюється в межах справи №904/514/24 за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) про визнання банкрутом.

В судовому засіданні 17.07.2024 від представника Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надійшло усне клопотання щодо виключення зі складу доказів, наданих в обґрунтування первісного позову Акт №ДП-768 здачі-прийняття робіт від 31.12.2023 року.

За результатом судового засідання 17.07.2024 оголошено перерву до 22.07.2024.

19.07.2024 від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надійшла письмова заява про виключення документу (копії) з числа доказів, за змістом якої заявник, посилаючись на приписи ч.11 ст. 80 ГПК України, просить суд виключити з числа доказів у справі №904/514/24(904/6608/23) копію акту здачі-прийняття робіт №ДП-768 та здійснювати подальший розгляд справи на підставі інших доказів.

В судовому засіданні 22.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з вищевказаним клопотанням Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" від 19.07.2024 яке надійшло до господарського суду 19.07.2024.

Господарський суд зазначає, що письмове клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" від 19.07.2024, за своїм змістом є тотожнім клопотанню, з яким представник Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" звернувся до господарського суду в усній формі в засіданні 17.07.2024, отже представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" обізнаний щодо змісту вказаного клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів".

За викладених обставин, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду з підстав, наведених ТОВ "Кам`янський термінал", відмовляється судом.

Щодо клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про виключення документу (копії) з числа доказів, господарський суд вказує наступне.

Згідно положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Водночас у відповідності до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За змістом частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно положень частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом частини 11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Приписами частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За викладених обставин, враховуючи те, що розгляд справи №904/514/24(904/6608/23) здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, а визначний приписами частини 11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України строк на звернення з клопотанням про виключення доказу, з урахуванням положень ч.2 ст. 252 ГПК України, є таким, що сплинув, господарський суд дійшов висновку щодо залишення заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про виключення документу (копії) з числа доказів без розгляду в порядку частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про виключення документу (копії) з числа доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024.

Суддя А.В. Суховаров