Ухвала

від 22.07.2024 по справі 916/5129/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/5129/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024

у справі № 916/5129/23

за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ЛТД"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 362 473,75 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.07.2024 надійшла касаційна скарга Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 (повний текст складено 10.06.2024) у справі № 916/5129/23, направлена до Суду 01.07.2024 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2 684 грн.

З оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій (тексти розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень), вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 1 362 473,75 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.03.2024 у справі №916/5129/23 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ЛТД" на користь Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради заборгованість за договором оренди берегозахисної споруди № 125/юр від 03.07.2017 з орендної плати у розмірі 1 362 473,75 грн та судовий збір у розмірі 20 437,11 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2024 у справі №916/5129/23 скасовано, у задоволенні позову Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради - відмовлено повністю та стягнуто з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ЛТД" судовий збір в розмірі 30 655 грн. 66 коп. за апеляційний перегляд.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 06.06.2024, а рішення суду першої інстанції від 05.03.2024 залишити в силі, а отже, враховуючи суму стягнення, скаржник за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір у сумі 40 874,21 грн [(1 362 473,75 грн х 1,5 % х 200 %)].

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 40 874,21 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Таким чином, касаційна скарга Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 40 874,21 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/5129/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.