Ухвала

від 12.09.2024 по справі 916/5129/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/5129/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024

у справі № 916/5129/23

за позовом Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ЛТД"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 362 473,75 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.07.2024 надійшла касаційна скарга Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 (повний текст складено 10.06.2024) у справі № 916/5129/23, направлена до Суду 01.07.2024 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2024 касаційну скаргу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/5129/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність подати до Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 40 874,21 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 22.07.2024 у справі № 916/5129/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та доставлено 23.07.2024 20:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 22.07.2024 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2024, касаційна скарга Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/5129/23 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/5129/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.