Ухвала
від 22.07.2024 по справі 761/7022/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 761/7022/18

провадження № 61-10170ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа- Капітал-Інвест» на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Дари України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом Приватного підприємства «Дари України» (далі - ПП «Дари України»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» (далі - ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест»), третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест».

Провадження у цивільній справі за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ПП «Дари України», ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Повернуто АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року про закриття провадження скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 липня 2024 року ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року (повний текст постанови виготовлено

13 червня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 16 липня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 11 червня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного суду від 08 червня 2022 року у справі № 396/269/18 (провадження № 61-15407св21), від 09 січня 2023 року

у справі № 402/586/17 (провадження № 61-12507св21).

Касаційна скарга ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Дари України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа- Капітал-Інвест» на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/7022/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено24.07.2024
Номер документу120543366
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —761/7022/18

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 30.01.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні