Ухвала

від 18.07.2024 по справі 372/1901/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/4415/2024 Категорія: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 8, 11 ч. 2 ст. 115 КК України

ЄУН: 372/1901/19 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 22018000000000322, внесеному до ЄРДР 29 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 8, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 8, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Також вироком вирішено питання цільних позовів, процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

28 травня 2024 року шляхом поштового направлення на вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 12 червня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

13 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 13 червня 2024 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 24 червня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з додатками у новій редакції, яка суддею-доповідачем отримана 1 липня 2024 року.

1 липня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до 11 липня 2024 року.

8 липня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подані доповнення до апеляційної скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року.

Станом на 18 липня 2024 року заперечення на апеляційну скаргу захисника від учасників апеляційного провадження не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 22018000000000322, внесеному до ЄРДР 29 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 8, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 16 жовтня 2024 року на 11.00 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2