Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2а-3801/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

           15 червня 2010 р.                                                            Справа № 2а-3801/10/1470

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

позовом

 Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області 

 вул. Адміральська, 41, м. Миколаїв,54009    

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомфорт" 

 пр. Леніна, 76, м. Миколаїв, 54017

про

 стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу в сумі 37656 грн. та зобов’язання  відповідача виконати припис від 22.04.2010 № 10/15-1255,-     

                                                            ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області (надалі –позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомфорт». Позивачем заявлені наступні вимоги:

1.          Стягнути з відповідача в доход Державного бюджету

- необґрунтовано отриману виручку в розмірі 12552 грн.

- штраф в розмірі 25104 грн.

2.          Зобов’язати відповідача виконати припис від 22.04. 2010 № 10/15-1255.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Оскільки  Законом України від 03.12.1990 № 507-XII «Про ціни і ціноутворення»не передбачено звернення державних органів, що здійснюють контроль за цінами до суду з вимогами про зобов’язання особи вчинити певні дії, такі вимоги не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи це, суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляє у відкритті провадження за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомфорт»в частині зобов’язання відповідача виконати припис від 22.04.2010 № 10/15-1255.

Враховуючи викладене, керуючись статтями  17, 109, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомфорт»виконати припис від 22.04.2010 № 10/15-1255.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у адміністративній  справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до пункту 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          В.В. Птичкіна