Ухвала

від 24.07.2024 по справі 953/6943/22

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/6943/22

Провадження № 1-в/643/146/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.04.2023 за ч.2 ст.114-2 КК України,-

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2023 року визнаний винним та засуджений ОСОБА_2 за ч.2 ст. 114-2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.11.2019 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 28.03.2024 залишено без змін, зазначений вирок набрав законної сили.

Засуджений заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою реалізації його права на захист під час розгляду справи судом касаційної інстанції.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 24 січня 2022 року заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було задоволено, у зв`язку із чим його було етаповано із ДУ «Кам`янська виправна колонія № 101» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10 липня 2024 року ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Московського районного суду м.Харкова із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Згідно розписки від 10.07.2024 ОСОБА_2 ознайомився 30 аркушами тому №1 далі ознайомлюватися з матеріалами справи відмовився.

10.07.2024 року до Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 від 10.07.2024 року про надання копій матеріалів кримінального провадження для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно розписки від 15.07.2024, яка надійшла з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 отримав копії матеріалів кримінального провадження в 3-х томах.

19.07.2024 року до Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 від 18.07.2024 року, згідно якого він просив продовжити засудженому ОСОБА_2 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 23.07.2024 року на адресу Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про переклад кримінальної справи з української мови на російську, так як вона є для нього рідною, та надати йому на ознайомлення разом з захисником в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та надати достатній строк для ознайомлення.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про переклад кримінальної справи на російську мову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 29КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Частиною першою статті 10Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Як вбачається з матеріалів судового провадження та встановлено судом, ОСОБА_2 є громадянином України, постійно з 1969 року мешкає в Україні, тривалий час проживає в м. Харкові, приймав участь в судових засіданнях та в ході розгляду кримінального провадження не заявляв клопотання про залучення перекладача.

Таким чином, суд вважає, що необхідність в перекладі кримінального провадження на російську мову відсутня, з цього приводу клопотання засудженого є безпідставним, надуманим та задоволенню не підлягає.

Також, суд відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку на ознайомлення, так як на клопотання засудженого судом було надіслано копії кримінального провадження, про що в матеріалах кримінального провадження знаходиться відповідна розписка. У засудженого та його захисника було достатньо часу для спільного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що засуджений ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, суддя вважає за необхідне закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст.537КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про переклад кримінального провадження на російську мову та продовження строку на ознайомлення відмовити.

Закінчити ознайомлення ОСОБА_2 , з матеріалами кримінального провадження № 953/6943/22.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1