Ухвала

від 22.07.2024 по справі 128/789/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа № 128/789/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників:

прокурор: Безпалов А.В.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися

третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №128/789/17 (суддя Міліціанов Р.В., м.Вінниця, повний текст рішення складено 22.12.2023)

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області

до: Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вінницька районна державна адміністрація

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року з метою надання сторонам можливості укласти мирову угоду розгляд справи №128/789/17 відкладено на 22 липня 2024 року.

22 липня 2024 року ОСОБА_1 сформовано та направлено через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі в якому скаржник посилаючись на припис п.5 ч.1 ст.227 ГПК України просить зупинити апеляційне провадження у господарській справі №128/789/17 до вирішення цивільної справи №128/789/17 у касаційній інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що 04.07.2024 ухвалою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок за касаційною скаргою фермерського господарства «Родина Щетиніних шлях до комунізму» на постанову Вінницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року. Зазначеною ухвалою витребувано з Господарського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 128/789/17).

Разом з тим, скаржник зазначає, що Господарський суд Вінницької області про отриману ухвалу Північно-західному апеляційному господарському суду не повідомив, а листом від 10.07.2024 лише повідомив Верховний Суд про відсутність у нього справи.

Судом апеляційної інстанції в результаті перевірки вищевказаних обставин із КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що суддею Господарського суду Вінницької області Міліціановим Р. створений лист від 18.07.2024 №128/789/17/817/24 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з якого вбачається, що 08.07.2024 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо витребування матеріалів справи. Також у вказаному листі зазначено, що у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №128/789/17 направляється на адресу суду апеляційної інстанції за належністю ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Додатком до вказаного листа є ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на 4-х аркушах.

Проте, станом на 22.07.2024 на час судового розгляду справи об 11:00 год., вказаний лист з додатком на адресу суду апеляційної інстанції не надійшов.

Поряд з цим, 22.07.2024 ОСОБА_1 сформовано та направлено через систему «Електронний суд» клопотання про перенесення розгляду справи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у разі не задоволення судом клопотання про зупинення провадження у справі №128/789/17, скаржник просить перенести розгляд справи, оскільки з метою отримання інформації про розгляд питання щодо затвердження мирової угоди у господарській справі № 128/789/17 ОСОБА_1 16.07.2024 року електронним листом звернувся до сільського голови Якушинецької сільської ради Романюка В.С. про надання зазначеної публічної інформації. Однак, станом на 22.07.2024 року відповіді на зазначений запит від голови сільської ради Романюка В.С. до заявника не надійшло. Також, скаржнику та співвідповідачу у справі ФГ Щетиніних не відомо про надання Якушинецькою сільською радою до суду інформації про прийняте рішення сесією сільської ради 12.07.2024 року щодо розгляду питання пов`язаного з мировою угодою у господарській справі № 128/789/17. З урахуванням викладеного та з метою врахування судом при розгляді справи рішення сесії Якушинецької сільської ради про розгляд питання пов`язаного з мировою угодою у господарській справі № 128/789/17, скаржник просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, а у разі продовження розгляду справи в судовому засіданні 22.07.2024 року, просить забезпечити участь співвідповідачів у справі ФГ Щетиніних та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, 22 липня 2024 року від заступника керівника Вінницької окружної прокуратури надійшла заява до якої додано копії документів, які стосуються укладення мирової угоди з яких вбачається, що проект рішення Якущинецької сільської ради «Про укладення мирової угоди з Фермерським господарством «Родина Щетиніних шлях до комунізму» в господарській справі №128/789/17 депутатами Якушинецької сільської ради не підтримано, рішення не прийнято.

Якушинецька сільська рада, Вінницька районна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання 22.07.2024 своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 22.07.2024 колегією суддів повідомлено прокурора про вищевказані обставини, що стосується витребування Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду матеріалів справи №128/789/17 та про наявність листа Господарського суду Вінницької області від 18.07.2024 №128/789/17/817/24, яким надіслано до суду апеляційної інстанції за належністю ухвалу Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.07.2024 про витребування справи №128/789/17.

Враховуючи вищевикладені обставини щодо витребування матеріалів справи №128/789/17, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 22.07.2024 прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, колегією суддів вирішено відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у господарській справі №128/789/17 до наступного судового засідання.

Частиною другою 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2024 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів зареєстрованих в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.