Ухвала

від 23.07.2024 по справі 914/609/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2024 Справа № 914/609/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів;

про стягнення судових витрат

у справі №914/609/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м. Львів;

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» м. Київ, в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Винники.

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1 185 468,81 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/609/24, у якій підприємство просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11000,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024р. заяву за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. передано судді С. В. Іванчук.

Ухвалою суду від 08.07.2024р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект» за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат у справі №914/609/24 до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2024р. Ухвалою суду від 16.07.2024р. відкладено судове засідання на 23.07.2024р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 18.07.2024р. подав заяву за вх. № 18438/24 про долучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024р. у справі № 914/609/24 та доказів її надіслання на адресу Західного апеляційного господарського суду.

В судове засідання 23.07.2024р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. У заяві за вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат позивач просив суд розглянути питання щодо винесення додаткового судового рішення без участі позивача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.07.2024р. не забезпечив. У заяві за вх. № 18438/24 від 18.07.2024р. відповідач просив суд розгляд заяви здійснювати у відсутності представника відповідача, вимоги викладені у заяві заперечив, покликаючись на відповідь, надіслану суду раніше.

Відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 19.07.2024р. на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024р. у справі № 914/609/24, яка ухвалою суду від 23.07.24р. залишена апеляційним судом без руху.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тлумачення положень ст. 244 ГПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового рішення, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення - засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

Розглянувши наявні матеріали заяви, беручи до уваги подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024р. у справі № 914/609/24, та зважаючи на вимоги закону щодо пропорційності відшкодування судових витрат у тому числі і на професійну правову допомогу та взаємопов"язаність додаткового рішення із основним, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд ввжає за необхідне відкласти розгляд заяви про стягнення судових витрат.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, беручи до уваги подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024р. у справі № 914/609/24, та зважаючи на вимоги закону щодо пропорційності відшкодування судових витрат у тому числі і на професійну правову допомогу та взаємопов"язаність додаткового рішення із основним, суд ввжає за необхідне відкласти розгляд заяви про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви вх. № 2605/24 від 05.07.2024р. про стягнення судових витрат на 03.09.2024 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Явка повноважних представників сторін визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.uа.

Суддя Іванчук С.В.