Ухвала

від 23.10.2024 по справі 914/609/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" жовтня 2024 р. Справа № 914/609/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект б/н від 30.09.2024 (вх. № 01-05/2720/24 від 30.09.2024)

щодо ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/609/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Львівське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Винники

про стягнення 1 185 468,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 11.09.2024 залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 у справі № 914/609/24.

В подальшому, 30.09.2024, позивачем подано до суду заяву щодо прийняття додаткового рішення у справі № 914/609/24. У поданій заяві останній просив стягнути з відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Львівське лісове господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Західним апеляційним господарським судом 03.10.2024 на електронну адресу Господарського суду Львівської області було скеровано запит за вих. № 09-01/1526/24 від 02.10.2024 про витребування цієї справи.

В подальшому, 22.10.2024, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/609/24.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу позивачем було повідомлено, що витрати на професійну правничу допомогу, які очікувано будуть понесені орієнтовно становлять 5 000,00 грн. Докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу адвоката будуть надані в порядку Господарського процесуального кодексу України.

В поданій заяві щодо ухвалення додаткового рішення заявник просив поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Клопотання про поновлення строку заявник обґрунтовує тим, що повний текст рішення у цій справі складено та підписано 23.09.2024. Забезпечено надання загального доступу до даного рішення суду 23.09.2024. В електронному суді це рішення з`явилось також 23.09.2024 року. Справу було розглянуто без участі сторони позивача. Крім того, згідно статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Усе вищезазначене об`єктивно унеможливило звернення представника із заявою про відшкодування судових витрат у 5-денний строк. А тому заявник просив вважати, що строк, встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, пропущений з поважних причин та за обставин, які не залежали від волі позивача, а тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі та доказів щодо розміру понесених судових витрат, суд вважає за необхідне його задоволити.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву щодо ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного статтею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект про поновлення строку на подання заяви щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі та доказів щодо розміру понесених судових витрат задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Західземлепроект пропущений строк на подання заяви щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі та доказів щодо розміру понесених судових витрат.

3. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 914/609/24 на 06.11.2024 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Повідомити учасників, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак