Ухвала

від 28.10.2010 по справі 16/100-10-2678

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"28" жовтня 2010 р. Справа № 16/100-10-2678

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду у складі :

головуючого: Жекова В.І .,

суддів: Картере В.І., Пиро говського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах мешканців сел а Білолісся Татарбунарськог о району Одеської області, а с аме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОС ОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСО БА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОС ОБА_19, ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

на рішення господарськ ого суду Одеської області

від 20.08.2010р.

у справі № 16/100-10-2678

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Акмангит”

до Білоліської сільськ ої ради Татарбунарського рай ону Одеської області

про визнання недійсним рішення та його скасування,

(сторони та суть спору зазна чені згідно вступної частини оскарженого рішення)

встановила:

ОСОБА_1, в своїх інтерес ах та в інтересах мешканців с ела Білолісся Татарбунарськ ого району Одеської області, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і О СОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_1 6, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, ОСОБА_20 і ОСОБА _21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, О СОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , звернувся до Одеського апел яційного Господарського суд у із апеляційною скаргою (зар еєстрована канцелярією 25.10.2010р . за вх. № 2912) на рішення Господар ського суду Одеської області від 20.08.2010р. у справі № 16/100-10-2678.

До апеляційної скарги дода но клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційн ої скарги. Наведене клопотан ня вмотивоване тим, що про існ ування рішення суду скаржник дізнався 16.09.2010р., у зв' язку з чи м пропущений строк на апеляц ійне оскарження.

Розглянувши наведене клоп отання, судова колегія апеля ційної інстанції зазначає, щ о згідно із приписами ст.93 ГПК України, апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня прийняття рішення міс цевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення - з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до ст.84 ГПК України.

З наявних у справі матеріал ів вбачається, що рішення гос подарського суду першої інст анції винесено 20.08.2010р., направле но сторонам 25.08.2010р., у той час як з вернення із апеляційною скар гою ОСОБА_1 відбулось 20.10.2010р ., про що свідчить штамп канцел ярії Господарського суду Оде ської області, тобто із значн им пропуском строку на апеля ційне оскарження, згідно ст.93 ГПК України.

Зі змісту ст.53 ГПК України вб ачається, що відновлення про пущеного строку подання апел яційної скарги можливе у раз і визнання судом причини про пуску встановленого законом процесуального строку поваж ною.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається, як на підс таву своїх вимог чи заперече нь. Із клопотання та матеріал ів справи не вбачається дока зів, які б перешкоджали скарж нику своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Судова колегія також зазна чає, що дії скаржника щодо під готовки та оформлення апеляц ійної скарги повинні відпові дати нормам ГПК України та зд ійснюватись у встановлені ни м строки. Подання апеляційно ї скарги повинно здійснювати ся у відповідності з вимогам и ст.ст.91, 93, 94 ГПК України, а тому с удова колегія враховуючи нав едені приписи ГПК України та обставини справи не приймає до уваги доводи скаржника ст осовно того, що строк на оскар ження судового рішення пропу щений з поважних причин.

Крім того, судова колегія ап еляційної інстанції не прийм ає доводи скаржника до уваги і з тих підстав, що відповідно до Закону України „Про досту п до судових рішень” № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, в несені до Реєстру, є відкрити ми для безоплатного цілодобо вого доступу на офіційному в еб-порталі судової влади Укр аїни. Будь-які обмеження прав а вільного користування офіц ійним веб-порталом судової в лади України не допускаються , крім випадків, визначених ци м Законом. За правилами ділов одства судове рішення потрап ляє в до реєстру судових ріше нь водночас з направленням й ого сторонам у справі, у строк и, передбачені ГПК України.

Отже, Одеський апеляційний Господарський суд визнає не обґрунтованими посилання ОСОБА_1. на наявність в даном у випадку обставин, які є об' єктивно непереборними та пов ' язаними з дійсними перешко дами чи труднощами для своєч асного вчинення процесуальн их дій.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга О СОБА_1 не відповідає вимога м розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу Укра їни у зв' язку з чим останню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, п. 2 ст.93, ст. 94 ГПК України, Законом Укра їни „Про судоустрій і статус суддів”, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу (вх. № 2912 від 25.10.2010р.) ОСОБА_1 на ріше ння Господарського суду Одес ької області від 20.08.2010р. по спра ві № 16/100-10-2678 - залишити без розгл яду.

2.Справу повернути до Господ арського суду Одеської облас ті.

Головуючий суддя : В.І. Жеков

Судді: В.І. К артере

В.Т. Пироговський