Ухвала

від 24.07.2024 по справі 922/2543/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" липня 2024 р. Справа № 922/2543/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" (адреса: 63011, Харківська обл., Валківський р.-н, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, буд. 8-Б; код ЄДРПОУ 40155319) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (адреса: 63254, Харківська обл., Нововодолазький р.-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95; код ЄДРПОУ 39365736) про стягнення 7802515,43 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" 7802515,43 грн інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 922/3289/21, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2024.

Зазначені матеріали подані з порушенням ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не додано як до позовної заяви, так і в самому тексті останньої обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Cуд констатує, що хоча на арк. 6 позовної заяви і зазначено:

"Згідно з розрахунками три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати за період з 09 червня 2021 року по 09 червня 2024 року складають 7 802 515,433 грн.

Див. Додаток 1: розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат"

Однак, фактично до позовної заяви такий розрахунок не додано.

За таких обставин, є підстави для залишення поданої позивачем позовної заяви без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. Дані недоліки підлягають усуненню позивачем.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" залишити без руху.

3. Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

4. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток" надати суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

5. Попередити заявника про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак