Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2-1/4538.1-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

10 вересня 2010 року Справа № 2-1/4538.1-2009

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Борис ової Ю.В.,

суддів Гонта ря В.І.,

Ли сенко В.А.,

розглянувши заяву това риства з обмеженою відповіда льністю Фірма "Сервісгаз" про роз'яснення постанови Севас топольського апеляційного г осподарського суду (судова к олегія Борисова Ю.В., Го нтар В.І., Лисенко В.А.) ві д 30 березня 2010 року у справі № 2-1/4 538.1-2009

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Укрсервісгаз" (вул. Зеле на, 301,Львів,79066)

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сервісгаз" (вул. Ескадр онна, 25,Євпаторія,97402)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про визнання права власнос ті та витребування майна з чу жого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 30.03.2010 у справі № 2-1/4538.1-2009 апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрсервісгаз" задово лено.

Рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 01 грудня 2009 року у справі № 2-1/4538.1-2009 скасовано. Постановлен о нове рішення. Позов задовол ено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю “Укрсервісгаз” право власно сті на рухоме майно, що придба не за договорами купівлі-про дажу від 19.12.2006 р. № 4 та від 20.12.2006 р. №5, укладеними між товариством з обмеженою відповідальніст ю “Укрсервісгаз” та товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Фірма “Сервісгаз”, а са ме:

- компресор 2/3 куб (1шт), телеф онна лінія (2 шт.), телефон (апара т 2 шт), що знаходяться за адрес ою: місто Євпаторія , вул. Разд ольнінське шосе, 1;

- автомобіль ЗИЛ 131 державний номер АК-154-14 ОК та напівпричіп державний номерний знак АК 27-27 ХХ, що знаходяться за адре сою: місто Євпаторія, вул. Еска дронна, 25.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Фірма “Серві сгаз” зобов' язано повернут и зі свого володіння зазначе не вище майно на користь това риства з обмеженою відповіда льністю “Укрсервісгаз”.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Фірма “Серві сгаз” зобов' язано передати товариству з обмеженою відп овідальністю “Укрсервісгаз ” документацію, необхідну дл я використання та експлуатац ії цього майна.

В іншій частині позовних ви мог провадження у справі при пинено.

29 червня 2010 року (вх. № 6204) на адре су Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід товариства з обмеженою ві дповідальністю Фірма "Сервіс газ" надійшла заява про роз' яснення вищезазначеної пост анови.

За супровідним листом від 07 .09.2010 № 2/25.1-1811 справа № 2-1/4538.1-2009 отриман а Севастопольським апеляцій ним господарським судом 09.09.10 (в х. № 8843) після її перегляду у Вищ ому господарському суді Укра їни.

Дослідивши матеріали спра ви, судова колегія зазначає н аступне.

Відповідно до статті 89 Госп одарського процесуального к одексу України суддя за заяв ою сторони чи державного вик онавця роз'яснює рішення, ухв алу, не змінюючи при цьому їх з місту, а також за заявою сторо ни або за своєю ініціативою в иправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичн і помилки, не зачіпаючи суті р ішення. Про роз'яснення рішен ня, ухвали, а також про виправл ення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуаль ного кодексу України апеляці йний господарський суд, пере глядаючи рішення в апеляційн ому порядку, користується пр авами, наданими суду першої і нстанції.

Як вбачається з заяви ТОВ Ф ірма "Сервісгаз" про роз' ясн ення постанови суду апеляцій ної інстанції, відповідач пр осить роз'яснити порядок вик онання постанови Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 30 березня 2010 року у справі № 2-1/4538.1-2009 ТОВ Фірма "Сервісгаз" відносно поверне ння зі свого володіння на кор исть ТОВ "Укрсервісгаз" майна , а саме: компресор 2/3 куб. (1 шт.), те лефонна лінія (2 шт.), телефон (а парат 2 шт.), автомобіль ЗИЛ 131 де ржавний номер АК-154-14 ОК та напі впричіп державний номерний з нак АК 27-27 ХХ.

Заява мотивована тим, що май но, яке відповідач повинен бу в повернути позивачу за вище зазначеною постановою, у ньо го відсутнє.

Між тим, норми статті 89 ГПК Ук раїни не передбачають обов' язку суду роз' яснювати поря док виконання судового рішен ня.

Порядок виконання рішення , ухвали, постанови регулюєть ся розділом XIV ГПК України.

Згідно з статтею 115 вказаног о Кодексу рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України "Про виконавче прова дження".

Крім того, за результатами к асаційного перегляду справи , постановою Вищого господар ського суду України від 10.08.2010 по станова Севастопольського а пеляційного господарського суду від 30.03.2010 залишена в силі, о тже, з врахуванням статті 115 ГП К України, підлягає обов' яз ковому виконанню.

Таким чином, судова колегія не вбачає підстав для роз'ясн ення постанови суду за заявл еними у клопотанні ТОВ Фірма "Сервісгаз" питаннями.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви това риства з обмеженою відповіда льністю Фірма "Сервісгаз" про роз' яснення постанови Сева стопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 у справі № 2-1/4538.1-2009 відмовити.

Головуючий суддя Ю.В. Бори сова

Судді В.І. Г онтар

В.А. Лисе нко