Ухвала

від 25.07.2024 по справі 344/1715/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1715/24

Провадження № 22-ц/4808/1181/24

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про стягнення боргу за договором надання поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про стягнення боргу за договором надання поворотної фінансової допомоги задоволено частково.

Стягнуто із Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 19.12.2018 року в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 279,08 грн. судового збору та 1751,04 гривень витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України 4617,60 гривень витрат на правову допомогу.

Івано-Франківський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

По-перше, у порушення вимог ЦПК України апелянт в апеляційній скарзі не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно допункту 2частини другоїстатті 356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначеніповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, законом установлено обов`язок реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС для всіх юридичних осіб, зокрема і приватної форми власності.

Всупереч зазначеним вимогам апелянт Івано-Франківський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, не зазначив в апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до вимог частин 7, 8 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

По-друге, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816 грн 80 коп. (1211,20 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%). При цьому, вказана сума судового збору є мінімальною і зменшенню не підлягає. Проте апелянтом сплачено 420 грн судового збору.

За таких обставин за подання апеляційної скарги апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1396 грн 80 коп.

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;

---

(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно надати апеляційному суду.

З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та додати докази сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуІвано-Франківськогоміського спортивно-технічногоклубу товариствасприяння обороніУкраїни нарішення Івано-Франківськогоміського судувід 20червня 2024року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин