Ухвала

від 02.09.2024 по справі 344/1715/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1715/24

Провадження № 22-ц/4808/1181/24

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про стягнення боргу за договором надання поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про стягнення боргу за договором надання поворотної фінансової допомоги задоволено частково.

Стягнуто із Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 19.12.2018 року в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 279,08 грн. судового збору та 1751,04 гривень витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України 4617,60 гривень витрат на правову допомогу.

На вказане рішення Івано-Франківський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення допущених недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС та додати докази сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 29 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак на 02 вересня 2024 року скаржник недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Івано-Франківського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.А. Девляшевський

І.О. Максюта