Ухвала

від 25.07.2024 по справі 610/2339/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/818/279/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1

Справа № 610/1256/24

Категорія:підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022221080000724 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні задоволено подання голови Балаклійського районного суду Харківської області, змінено підсудність та направлено на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Підставою для зміни підсудності стало те, що у Балаклійському районному суді Харківської області не вистачало потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Однак, на даний час до Балаклійського районного суду Харківської області 15.07.2024 повернувся на роботу суддя ОСОБА_7 , який раніше був мобілізований до лаз Збройних Сил України, що дає можливість повторно провести автоматизований розподіл справи, так як він раніше не приймав участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початкусудового розглядуу винятковихвипадках кримінальнепровадження (крімкримінальних проваджень,що надійшлина розглядВищого антикорупційногосуду)з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадженняможе бутипередано нарозгляд іншогосуду замісцем проживанняобвинуваченого,більшості потерпілихабо свідків,а такожу разінеможливості здійснювативідповідним судомправосуддя (зокрема,надзвичайні ситуаціїтехногенного абоприродного характеру,епідемії,епізоотії,режим воєнного,надзвичайного стану,проведення антитерористичноїоперації чиздійснення заходівіз забезпеченнянаціональної безпекиі оборони,відсічі істримування збройноїагресії РосійськоїФедерації уДонецькій таЛуганській областях).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції одногосуду апеляційноїінстанції вирішуєтьсяколегією суддіввідповідного судуапеляційної інстанціїза поданняммісцевого судуабо заклопотанням сторінчи потерпілогоне пізнішеп`яти днівз днявнесення такогоподання чиклопотання,про щопостановляється вмотивованаухвала.

Частиною п`ятоюцієї статтіпередбачено,що спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року задоволено подання голови Балаклійського районного суду Харківської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221080000724 від 12.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було передано з Балаклійського районного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 34 КК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурорапро передачувищевказаного кримінальногопровадження доБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: